近代现在军事 二战中日军队对比（1/2）

我们通常所指的日本军队，因该是日本陆军，而不是日本海军。甚至应该是日本陆军的地面部队，而不包括日本“陆航”（二战日本没有独立的空军）。我们现在一提起抗日，必说我们的装备不如日军。可实际情况是中国正面战场上的国/军在轻武器方面大大强于日军，在早期，仿制德制毛瑟98k的中正式步枪，对人员的杀伤远强于日本明治三十八年装备部队的“三八”式步枪，而闻名世界的捷克造ZB—26轻机枪更是远胜日本人大正十一年式轻机枪（俗称的歪把子）。而中日战场上被轻武器杀伤的占大多数，从这个角度讲决定战争胜负的武器是轻武器。可以说中**队在这方面强于日本陆军。当然，我们的八路军、新四军在装备上远弱于日军。引起我们不是武器上不如敌人，而是我们在后勤供应上不如日军。

日本自明治维新以来，已经建立了完整的军事体系，其后勤已经做到系统化、制度化、规范化。而我们每一种单兵武器都强于日本，但凑在一起就不如人家了。什么捷克造、德国造、意大利造、苏联造、中国仿制的、英国造、法国造、美国造……像个万国博览会。武器口径更是五花八门。别的不说，就连钢盔都不统一。在滇军一些著名的抗日照片上，他们戴的是英式头盔，而中央军经过德国顾问训练过的戴的是德式头盔，而另外一些照片中（具体部队不太清楚，我估计是西南军阀或是东北军）戴的则是法式钢盔，战争后期中央军戴的又是美式钢盔。这样的后勤能保证战争的胜利吗？

另外，日军的运输基本上是靠汽车加抢劫来的牛车、马车完成。有航运的地方还有船只来运输补给。而**、八路军则基本靠民夫的肩扛手推来完成的。士兵受伤后不能及时的送到现代化的野战医院治疗，补给经常跟不上。日军是大米加罐头，我们是找到什么吃什么，八路军是一袋小米。这样的后勤差距注定了我们抗战的困难和长期性。

美国人战胜日本人靠的就是强大的后勤，三吨多的炮弹加其他弹药的大量消耗打死一个日本兵的比例，使整个二战各交战国最高的。美军的登岛战凡是前期炮火准备不足的，损失必然大。

日军有一套完整的现代征兵体制，日本的松浦师团在武汉会战中差点被全歼，损失够大的，可日军指挥部一封加急电报，很快就从日本调来了足够的预备役使之恢复了编制。而我们完全靠拉壮丁，拉到一个给把枪就上战场了。这简直不在一个状态。而八路军和新四军虽然是自愿性质的征兵，在士气和军队民主上比国/军强多了。可这些士兵大多都是农民，文化程度不高，严重影响了军队的整体素质。

再说下级军官，中国的下级军官就中央军而言，大多出身黄埔军校及以后的中央军官学校。地方军队出身可就五花八门了，好一点的有留日的、出身云南讲武堂的、东北讲武堂的、保定军官学校的。惨一点的出自不知名的地方院校。这还算受过正规教育，更多的是出身行伍，把军队党讨生活的地方的“兵油子”。八路军更是五花八门，又留苏的、有黄埔的、有地方杂牌的，更多的是凭着革命热情在“战争大学”，用士兵生命作学费来学习毕业的。这样的军队纪律、觉悟、士气、信心绝对充足，但专业技能……