第三起案件1（2/2）

“要做到这点，凶手必须要有医学经验吧？”身为警长，连他都不知道这样的事，凶手却清楚，看来是专业人士。

“应该是有解剖学背景，包括医学院的学生、屠夫，都应该会知道。”秦思烨点头。

“徐警长，死者是什么身份？”柏皓霖见徐警长没有问题了，趁势问道。

“从钱包里找到的身份证件来看，死者叫陈强，31岁，我已经让他们通知家属了。”

发现尸体的时间还太短，死者的情况还需要调查，柏皓霖知道就算现在询问也于事无补，这时他注意到一名协警从陈强旁边的塑料口袋里取出吃剩下的面包片袋子，上面还有生产日期和出产地，他暗自奇怪：

在这个时间，应该是在准备上班吧，为什么死者会出现在公园里？他的公司就在这附近吗？柏皓霖注意到陈强西装革履，一副上班族的打扮，那么死者是每天都会固定出现在这里？还是今天只是凑巧坐在这里吃早餐？不管是哪种，凶手为什么选他？是有私仇？还是无差别杀人？会是电影院割喉案的凶手所为吗？但前两起案件虽然凶手没有特意选择受害者，但都经过事前的精心准备，而这起，感觉更像是机会主义。

“皓霖，会是同一个凶手吗？”徐警长有些不太确定。

“犯罪模式与前两起有较大的差别，现在还很难下结论。”柏皓霖道。。

“噢。”徐警长有些失望。

柏皓霖已经习惯了警长们对犯罪侧写的期望过高，失望越深的状态，毕竟犯罪侧写不像是证物检验，可以非常精准地给出答复。侧写是对凶手心理的剖析，而人的行为是千奇百怪的，所以需要现场观察、证物证据等一系列的辅助才能得出一个推论性的结论，况且在证据不充分的情况下冒然发布侧写，恐会有偏差，误导警方