第5章：何进之死：竟隐藏天大阴谋（1/2）

分析完曹操的出身和早年有些憋屈的为官经历，那么我们要问，究竟是什么，让一个宦官子弟出身的曹操，最终成为中原诸候的终结者，一代魏帝国的开辟者呢？

众所周知，在东汉末年，发生了两件大事，如果不是这两件大事，东汉王朝虽然已经是一个无阐少铃铛的破车子，估计还能往下撑个几十年，只要东汉王朝继续维持下去，像曹操这样的宦官子弟即使背叛了自己的出身阶层，也是很难有好前途的。

但是乱世出英雄，这两件大事摧毁了东汉王朝，却帮了曹操的大忙。

第一件大事是公元184年的黄巾起义。

黄巾起义的影响是非常深远的，但是和秦末的陈胜、吴广起义和元末的红巾军起义仍然不能相提并论，因为在那两次起义之中，不管是刘邦、项羽，还是朱元璋、陈友谅，那都是从起义军内部成长起来的，是在政府军的对立阵营里走出来，最后建立了汉、明帝国。

黄巾起义比较可怜，对那些早就梦想着割据天下的军阀而言，基本上是这次起义为他们铺平了称王称帝的道路，在后来的各地诸候之中，只有汉中的张鲁算是与农民起义有些联系，是农民阶层拥立起来的，但是张鲁的“五斗米教”和黄巾起义的“太平道”虽然同属道门，但区别很大，而且汉中和中原的黄巾起义也没有组织上的联系。

对中原的军阀们来说，黄巾起义的战斗力并不太强，也没有长期占据到比较重要的州县形成农民割据势力，反观东汉王朝在镇压的过程之中，包括卢植，出现的著名统帅有三个：即皇甫嵩、朱儁和卢植。

即使是卢植，在《后汉书·卢植传》里也有记载如下：

帝遣小黄门左丰诣军观贼形势，或劝植以赂送丰，植不肯。丰还言于帝曰：“广宗贼易破耳。卢中郎固垒息军，以待天诛。”帝怒，遂槛车征植，减死罪一等。

这段记载可以说明大太监左丰的可恶，说明卢植很冤枉，但是也从侧面可以看出，在这次镇压黄巾起义的军事行动中，领军大将如方面军统帅卢植都没有得到皇帝的充分信任，而且兵权还在握时就能被关进牢车，押送赴京。

一句话，虽然这事要怪皇帝的昏庸，但是帝国的上层显然也没有太把黄巾起义太当回事，所以顺带着也就没有太尊重卢植这位方面军元帅。

另外两位皇甫嵩和朱儁，在平定黄巾起义后，皇甫嵩被封为左车骑将军，领冀州牧，朱儁被封为西乡侯，迁镇贼中郎将。后拜右车骑将军，更封钱塘侯。

按说车骑将军的官位也够高了，是仅次于大将军、骠骑将军的将军，地位相当于上卿，或比三公。

但是同样，平定黄巾的第一统帅皇甫嵩，也发生了与卢植类似的事情，《后汉书·皇甫嵩传》有记载：

初，嵩讨张角，路由邺，见中常侍赵忠舍宅逾制，乃奏没入之。又中常侍张让私求钱五千万，嵩不与，二人由此为憾，奏嵩连战无功，所费者多。其秋征还，收左车骑将军印绶，削户六千，更封都乡侯，二千户。

看来这个皇甫嵩连左车骑将军印也没能保住，可见朝廷是真没把黄巾起义太当回事。而在之后的朝廷变故之中，卢植、皇甫嵩和朱儁三位大佬也没有什么实权，在何进谋诛宦官的时候，依赖的还是二袁兄弟。

如果各位觉得我的推断有些武断，那么大家可以对比郭子仪和李光弼在唐朝时受到的待遇，那时候有人敢轻易动这两位吗？

不对比不知道，一对比就会发现，黄巾起义这件大事，对当时的豪强们来说，实在是有点鸡肋。

曹操在镇压黄巾起义的军事行动中被拜为骑都尉，受皇甫嵩节制，《后汉书·皇甫嵩传》有记载：

其夕遂大风，嵩乃约敕军士皆束苣乘城，使锐士间出围外，纵火大呼，城上举燎应之，嵩因鼓而奔其阵，贼惊乱奔走。会帝遣骑都尉曹操将兵适至，嵩、操与朱俊合兵更战，大破之，斩首数万级。

看来曹操人生的第一次出征，上阵杀敌运气还不错，首战告捷，大大增强了他对领兵作战的信心，但这次大胜的功劳，似乎应该更多的归于皇甫嵩的英明领导。

曹操本人在战后因军功被封为济南相，成为山东地方长官。

纵观黄巾起义对曹操的影响，我们可以说，这是一次时代变迁的风云大事，但是这件大事对曹操来说，影响很大，因为这是曹操第一次真正的带兵打仗，从三十岁的而立之年开始，开启了他一生的戎马生涯。

而且这次出征也给他的身份带来了转变：从现在开始，曹操已经有军方背景了。

这个背景非常重要，也是因为这个军方背景，才让他在四年后，被封为“西园八校尉”之一，再次执掌兵权。

由于有了军方背景，又一直执掌兵权，这也为他将来招募私军反董打下了坚实的基础，换句话说，在当时虽然汉室崩颓，但也是不谁都能拉竿子起义的，你身份地位不够，谁去响应你呢。

我想刘备对此就深有体会，因为他就是吃透了资历不够的苦头。

但是这第一件大事，毕竟没有让曹操真正地实现辉煌腾达，我们在上文说过，虽然曹操拥有军功，又有地方官从政经历，但在洛阳官场，他的官职和地位还是远远落在二袁之后。

这想想也很好了解，平定黄巾军的主帅皇甫嵩和卢植都没能进入权力中心，还别说你当时一个骑都尉曹操了。