第27章 陈琳劝降：臧洪杀妾飨士（1/2）

《三国志·臧洪传》记载：（袁）绍兴兵围之（臧洪）。

对于袁绍的行为，其实也很好理解。

臧洪的官是他封的，地盘是他给的，只因为他赏识臧洪，但是现在臧洪因为张超的缘故，居然不听他号令，自树旗帜，形同国中之国，这等于在袁绍的心腹之处插了一刀，以袁绍的性格，是绝对不可能容忍这种背叛的。

所以袁绍的反应很直接，就是兴兵攻打臧洪。

我前文说过，袁绍是比较迷信武力的，事实上对袁绍来说，此时他对臧洪还是占据主动地位的，虽然臧洪跟他断绝了来往，仿佛是背叛了他，但是如果他不这么蛮干，派人去召见臧洪，或者自己到臧洪的地盘上去，以臧洪的性格，大概会像韩信那样被他生擒。

但是袁绍没有，他选择了最下的下策，派兵攻城，这样，就把臧洪完全推向了自己的对立面。

如果袁绍攻打臧洪很快就攻下来，那也还好，臧洪如果就此战死，袁绍还可以编造些谎言把这件事情压下去，如果俘虏了臧洪，把他免职或者囚禁也就罢了。

但是臧洪这个人的军事能力相当惊人，袁绍围城攻打，居然打了几年没有打下来，史载“历年不下”。

以袁绍的实力去打臧洪一座孤城，打了几年没有打下来，我认为这里面有两个可能。

第1，臧洪的个人军事能力的确很突出，尤其擅长守城，就像明末将领袁崇焕那样，一座宁远城硬是让清朝三主没进去。但是这一条比较可疑，因为袁崇焕有关锦防线，有后方大明的人力、物力支持，而臧洪坐守孤城，真打的话他肯定守不了几年。

第2个原因，那就是袁绍出兵之后有些后悔了，他在内心深处，或者和臧洪并不太贴心，但是也不想真的把臧洪这样的天下名士杀掉，所以也没用心攻打，或者说袁绍此时还被其他事情缠住，比如跟公孙瓒的战争等等。

这两个原因都有可能，而且可能是综合到一起，才导致了袁绍围攻臧洪几年没拿下来。

这时候袁绍才想到招降的计策，他派了一个人给臧洪写信，史载“喻以祸福，责以恩义,”劝他归降，这个人是陈琳，字孔璋。

这个人也算是我们的老朋友了，在前面有几次出场，而且干的都是大事，第一件是在檄文里骂曹操的爸爸曹嵩贪污；第二次是骂何进不该召董卓等四方猛将入京。

前文我们说过一些名士，蔡邕、何颙和边让、孔融，如果这样算的话，这个陈琳绝对可以排在汉末三国名士的前十名，事实上他本人就是“建安七子”之一。

最让陈琳成名的，还是他给袁绍写的讨.伐曹操的檄文，基本上把曹操祖宗八代骂了个遍，还说曹操是“赘阉遗丑，本无懿德，犭票狡锋协，好乱乐祸。”

人家说打人不打脸，骂人不揭短，陈琳这篇檄文基本上把曹操从根子上否定了，而且边让事件，也是经过他的檄文更加广为人知。

历史上有两个战争檄文比较有名，第二个是骆宾王骂武则天的檄文，里面有“入门见嫉，蛾眉不肯让人；掩袖工谗，狐媚偏能惑主。”和“试看今日之域中，竟是谁家之天下”的名句；第一个就是陈琳骂曹操的檄文，可见陈琳的才学是何等骄人。

当然，陈琳能在何进、袁绍和后来甚至在曹操那里都能一直做官，可见此人也甚有心机，而且还比较圆滑。

而袁绍派陈琳来劝降臧洪，除了陈琳和臧洪都是名士之外，还可能因为臧洪和陈琳有些亲戚，这个在臧洪答陈琳的书信时有提及：“足下或者见城围不解，救兵未至，感婚姻之义，惟平生之好，以屈节而苟生，胜守义而倾覆也。”

既然提到“婚姻之义”那么陈琳和臧洪极有可能是亲家，或者有某种亲戚关系。

同时，也正是陈琳的劝降，惹出了臧洪的一篇长达1386字（我用文档统计的，包含标点）的回信。

在陈寿的年代，虽然已经发明了造纸术，但是史书上的记事都非常简略，而《三国志》和《后汉书》同时全文一字不落收录了臧洪的这一封信，我只能说，历史学家那是真看得起臧洪。

这封信太长，我就上最后一段吧：

“行矣孔璋！足下徼利于境外，臧洪授命于君亲；吾子托身于盟主，臧洪策名于长安。子谓余身死而名灭，仆亦笑子生死而无闻焉，悲哉！本同而末离，努力努力，夫复何言！”

这一段话的意思大概是说，陈琳老兄你还是走吧，你呢还到袁绍手下去获取名利吧，我臧洪就把这条命还给君亲；你呢选择投靠袁绍，我却在长安就成名了。你说我死了的话名声也就没有了，我却笑你虽然还活着，但也没有名声。算了吧，我们出发点本来相同，没想到分歧却这么大，各自努力吧，我言尽于此。

臧洪的这封信太长，结尾那几句很有意思，所以我列举了，其实信中还有两点值得注意。

第一点，臧洪在这封信里屡次提到袁绍并没有志在匡复汉室，只是谋求私利，所以臧洪并不认为他现在的地盘是袁绍给的，而认为自己是汉臣；虽然名义上称袁绍是“主人”，但是认为袁绍的种种作为是对汉朝不忠，所以他反抗袁绍是正义的；