帝王论（1/2）

古之所谓千古一帝，不过乃秦皇赵政一人，而鉴之千古，千古惟此一人也。

余非古人之言，千古一帝之辈，非赵政一人矣。乃自我之评断，只增他人之笑耳!

而世人之言帝王乃开国之君、中兴之主最为出名也。此等君主之能力及其气魄，寻常之帝王差之万分，与之而比，徒令后人所笑!

而论其开国之君，出身最为卑贱者，必列其三人矣。为刘邦、朱元璋、毛润芝此三人也。

而中兴之主则有刘病已、朱厚熜、邓先贤之人也。此为国家危难之际，而力主沉浮，挽大厦之将倾杰出之君主，犹为后人所称赞。

而帝王之行事，常人所不敢言也。惟受时代之局限，个人之雄心，亦使天下之巨变。

此等之情况，亦随原有之秩序之破坏，而重建。但不可而否认之事，便是原有之秩序之人，必在新朝担任要职，而共建新之天下，新之朝廷。

而华夏史上，最令人无耻之事，便在修史之时，对前朝之事所恶化、对其帝王极尽诋毁之能事，以昭明新朝之天命所归，此为无耻之徒行无耻之事。

然开国之朝廷，必有此为也。非前朝之恶事，而随意加之，气量之小，由此而见。

然开国之君之业绩，乃建王朝伊始，而二代之君尤为重要，上接乱世，下而延续后世，而王朝之稳固全乎二代之君也。

故世人论之君主，全着眼开国之君、中兴之主，余言之而大缪，此二种之君主，固然实力之超群，然君主者为人，并无太大智力之水平，而成后世之怪见，何也？事之所不同，权臣之所谋，史书之所言，具为后人之见源，可为真，可为假，人之私也。