第一节 大纲到底有没有必要写？（1/2）

大纲到底有没有必要写，这确实是一个问题。

作为一个从网文远古时代走来的编辑，我可以负责任的说，真正有大纲写作习惯的大神作者是少数，即便他们写了大纲，最终也不一定会按照大纲来写。所以当我拿到一份大神勉力提供的大纲的时候，并没有多么的激动，因为我知道这些天才横溢的作家们一定会在小说里给我带来更多的惊喜。

既然如此，那么我为什么还要特意开一个大章七个小节来讲大纲的写法呢？

这也是一个好问题。

我先举三个大神的例子：

第一个大神是公认的鬼才。他写了六部作品，几乎每一部都与之前的有绝大不同，有体系的创新，也有设定的不同。我估计不管谁写网络文学史，都不会把这位大神作家给漏下。这位作家从来就不写大纲，但他每本书写之前都会先写下结局。

第二个大神也从没给我提供过像样的大纲，往往就是一两百字的故事概况，然后就拉着我聊他想写个什么样的故事，一边聊一边改，聊到最后自己兴致起来了就兴冲冲的去写了。

第三位大神是写历史小说的，他每份大纲都很完善，细致到每卷的分卷大纲都有，故事偶有偏离，但整体都还在大纲的框架之内。

举这三个例子是想说明什么呢？别急，故事还没有讲完。

写不写大纲，都是个人的自由。但第一位大神有小说中后期崩坏的习惯，虽然结局早已写好，但中间要绕的弯子可能就有十万八千道，往往更新也是深受影响，好在读者已经习惯了他的断更。

第二位大神是专职写作，经常一天要花五六个小时的时间去整理思路，虽然断更很少，但每一章都写的痛苦无比，还需要自己回头去看以前的章节。后来他会用小本子记录之前挖的坑，埋的伏笔。当然，随着年龄的增长，体力的下降，作品的篇幅也越来越短了。