第十三章 陪审团？（求收藏，求推荐）（2/2）

“哦？有案子？”

潘奎一听，也来了兴致。

“什么案子，说来听听。”

于是，张远又将钱孙李的案子向潘奎叙述了一遍，不过对于可能产生的争议焦点，张远想了想还是没有必要刻意强调的好。

“这么回事啊。”

潘奎故作姿态地深吸口气，俨然一幅深思熟虑的样子，

“我觉得你这个案子的关键，还是在那会议纪要确定的付款是附条件的还是附期限的上面。”

“嗯？”

张远有些吃惊。

之前觉得潘奎每每容易把案子办砸，还以为是专业能力上的问题，没想到并非如此。

这倒让张远有些刮目相看了。

“那如果是你，你会怎么说服法官支持这是附期限的约定？”

张远继续问。

“这还要怎么说？”

潘奎无所谓地轻言道，

“代理词里，把附条件和附期限的定义好好解释清楚，然后根据定义，尽量把这个新的约定往附期限上靠不就好了。”

“就这样？”

潘奎的这一回答，立刻让他在张远心目中刚刚才有的刮目相看的形象崩塌。

看来对一个人的评价，还是不能太草率了啊！

“如果这样可行，被告代理律师不也会做相同的事情吗？”

张远摇了摇头，觉得潘奎的说法并不可取。

“那也没办法，不然你还能怎么样？”

潘奎对张远的担心不屑一顾，

“尽人事听天命，做了该作的，说了该说的，最后怎么选择，那就只能听法官的了。”

“你说我申请陪审团进行审理怎么样？”

这一想法，是张远与潘奎说话到现在，突然出现的灵光一闪。

附条件也好，附期限也好，法官本身就是资深的法律专业从业人员，对于这个问题早就形成了较为深刻的理解和认知。

所以，万一碰上的法官是在理解上更偏向附条件的，那么自己做再多的解释也都是徒劳。

不过，陪审团成员的情况就完全不同了。

他们并不是什么法律从业者，或许了解一些法律知识，那也只能算得上常识阶段，至于对于附条件还是附期限这种更甚层次的理解，不太可能有预设的观点。

两相比较，说服他们可比说服法官容易多了。

“陪审团？”

潘奎愣了愣，一时不知道该说什么。

正巧，这时候他的电话也响了起来，外卖到了，正好借口取外卖，结束对话。

不过张远的这一打算，也让潘奎有了别样的想法：

“陪审团？

自己之前怎么没有想过呢？

张远这小子，不会心里早就有了主意，故意来考自己看看自己够不够格做他的老师呢吧。

好家伙，还说拜自己为师，我拜你为师还差不多。

不过话说回来，陈莹的案子是不是也可以尝试一下申请陪审团进行审理呢？”

……

解释说明一下哈，咱们国家是没有陪审团审理一说的，本书进行这种设置，完全是为了后续的剧情推动需要，千万不要对号入座，更不要模仿哦！