第101章 因为它有意义（1/2）

第101章 因为它有意义

魔都，中影院线。

《药神》放映结束后的媒体座谈环节，陆承宇坐在中间c位，左侧是文野，右侧是潘粤民，其他主演也依次就座。

这场主要以各大媒体平台为主的活动，现场来了不少媒体记者，提问很快开始。

首先站起来的是微博的男记者：“陆导，《药神》上映三天以来我们收集了很多网友反馈。”

“首先是微博上点讚最高的问题，您为什么会选择药神”这样一个真实事件进行改编？”

陆承宇略微沉吟，心里边酝酿，边说道“因为它有意义！”

“回望过去，每个歷史我们总能找到令人难忘的时代节点，我认为陆勇先生的故事，恰恰是一个时期的锚点之一，一种由小见大”的真实敘事。”

“一部优秀的电影，有时並不在於它是否完美无缺，而在於它是否让我们开始思考一些重要的问题。药侠”所代表的勇气与善意，是值得被討论、被铭记的！”

“大家討论的价值，远大於从我口中得到的答案，当通过这个电影，我们会问出“为什么”的时候，会去主动深入了解背后的现实。”

“这部电影的目的，就达到了。”

微博的媒体人，向《药神》团队感谢道“非常感谢陆导的回答，仅代表我个人，由衷希望《药神》能继续大卖！”

话音刚落，现场便响起了一阵短暂而热烈的掌声，不少媒体同行一边点头，一边由衷地拍手。

相机快门声也此起彼伏地混入其中，闪光灯频频照亮陆承宇沉静而认真的面庞。

观眾席间也能听到清晰的叫好声，有人低声感嘆“说得真好”，更有年轻观眾忍不住举起手机记录这一刻，掌声接连渐起，持续了十余秒才渐渐平息。

陆承宇微微頷首表示感谢，目光平静地望向台下，等待下一个问题。

台下许多人的眼神里都带著讚许，整个会场的气氛也因此更加活跃和热烈。

微博记者致谢后刚落座，搜弧的记者紧跟著起身，拋出一个更犀利的问题。

“陆导，有部分网友提出，电影情节和真实人物经歷存在不少差异，您是否认为这是一种对陆勇先生的不尊重？”

事实上，觅山河在网络舆论引导上已经做得很到位，这类质疑声並不多，对方此时拋出这个问题，多少有些刻意。

陆承宇並未迴避，坦然回应：“这个问题，其实本不该出现在这里。”

“建议提出质疑的朋友，认真看一遍我们发布的《我不是药神的前世今生》

访谈视频，可以找到你们想要的答案。”

“艺术创作与现实事件本身存在区別，电影服务於情感与主题表达。”

“我们既要尊重原型，也要理解影像敘事的逻辑，希望观眾能分清电影与现实，避免对陆勇先生造成误解！”

“谢谢陆导的回答。”

搜弧记者並未就此打住，在得到可继续提问的示意后再度发问。

“很多网友调侃《药神》是春节档大魔王”，挤压了其他电影的排片。”

“您是否担心这种“强者通吃”的局面，会对电影市场健康造成影响？”

陆承宇眉头微挑，仍保持著从容的语气：“我一直认为国內电影市场是健康、积极向上的。”

“作为电影创作者，拍出好作品、吸引更多观眾走进影院，非但不是破坏，反而是对市场最直接的提振。”

“电影应该是与市场相互扶持，共同开拓的关係！”

“十分感谢陆导的再次回答！”

“.——.“

整场座谈持续不到半小时，与路演活动粉丝向的提问，媒体方的问题五花八门，也有些相对犀利。

好在主创团队准备充分，几位被问到的主演均对答流畅，遇到敏感话题，陆承宇和文野也会主动接过，化解尷尬。

一下台，蒋奇明就凑近潘粤民，长舒一口气：“潘老师，这些记者太厉害了，刚才那个问题问得我汗都下来了，还好老板帮我接住了——”

潘粤民拍拍他肩膀，笑著安慰：“多跑几场就习惯了。”

“遇到不好答的，別急著接话，交给老板和文导就行。”

也就是现在因为电影火了，问题大多围绕作品本身以及演员身上。

若换成一部口碑有爭议的片子，要是媒体里还没有自己人，他们可就不会这么客气了。

保准都是“为什么电影风评不好？”、“电影是否达到预期，能不能回本。”、“电影质量不好，是谁的责任。”

这类如坐针毡，还吃力不討好的问题。

另一边陆承宇也是刚下台就找到了周一围。

“一围哥，有件事想请你帮个忙。”

整个拍摄接触下来，知道周一围和王传捃社交属性相似，都是有点社恐症在身上。

像是晚上吃夜宵这些剧外活动，不主动喊两人，就回剧组酒店里蹲著。

但两人在工作上干分敬业，熟起来后，虽然还是话不多，却很能开得起玩笑o