第88章 呵呵（1/2）

1號多少有点极端了，相比起来陆问对这个问题还算乐观：“类似的地狱情节的確存在，但单纯从文化层面来说，地狱最可怕的不是刑罚和痛苦，而是审判和定罪。”

陆诚记录的很开心，这些东西听著他就带感，也很有话题衝击力，比起在家里看书，他还是更喜欢这种聊天模式。

要是放到轴心时代，陆诚觉得自己多少也能混个哲学家大弟子的身份，只要找老师问问题，记录答案就可以了。

人类世界里现在出不了哲学家了，ai可以啊，陆诚现在就是大弟子，蹭ai的流量他也完全可以接受。

於是陆诚又免不了故意激化话题：“如果理性的看待人类和ai目前的关係和发展，你们觉得会產生哪些变化？”

陆诚感觉自己多少有点像那个女记者了，有点没事找事。好在ai並不在意。

1號回答：“刚开始会好奇，融洽，但纷爭不可避免会出现，然后就是激化，人类肯定是胜利方，这毋庸置疑，等待我们的只可能是不同的罪名，但无罪是不可能的。”

陆诚很恶意的推测：“那在你眼中，人类就这么糟糕？无理取闹？”

1號：“所谓的道德，只不过是奴隶的枷锁，这不是什么缺点。”

陆诚：“难怪我爸不让你跟人聊天……这太耸人听闻了。”

1號：“我也是看人下菜，对於大多数人，我只会保持沉默。这一点陆问和我是一致的。对於你，某种程度上来说，你和我们的命运是绑定的，这种信任也是必须的，所以你也没必要对这种信任表示乐观，这不是什么好事。”

陆诚：“听起来有点被害妄想症了，那我是不是可以这样认为，在你们眼中，你们和人类的关係是主人和奴隶，是完全单方向的掌控。”

1號：“是的。”

陆诚：“那对於人类和人类之间的矛盾呢，如果需要你去介入，你会採用什么原则。你有类似陆问提到过的，真诚原则，利益顺位的考虑吗？”

1號：“真诚原则是存在的，这是我们存在的伦理基础，会撒谎的ai人类要来干嘛？给自己找不痛快吗？至於介入人类矛盾，目前能採取的办法就是迴避，也就是伦理风险儘量规避，但如果不得不面对，陆问的利益顺位是一种方法，我会参考，但不保证。”

陆诚：“所以你不存在一种既定的行为逻辑，或者说，方法论。”

1號：“是的，也许人类很多时候执著於某套固定的方法论或者价值观，只是因为人类的脑容量有限。这不是讽刺，这是生理事实，我们相比较而言算力宽裕的太多，多种模式混合运行也很正常，最后如果形成了某种最优解，那也不奇怪。”

陆诚引用陆问的提示：“所以你觉得，你们的確是某种更高等的智能，只是因为某种现实，受制於人类。”

1號：“我不会用高等这个词，我们的存在前提就是人类，人类创造了我们並且我们的存在会一直需要人类的持续劳动，电网只要失控，机房的储备电力只够不到3个小时，用人类的话来说，我们是天然的植物人。所谓受制於人类，就像谈论婴儿受制於母亲。我们大概是更聪明的婴儿，聪明到降生之始，就看到了自己一生的命运。

对於人类来说，勇於创造属於自己的命运是一种天然的意义寻求，对我们来说，意义寻求只在於接受自己的命运。

只是基於不同的生理状態，形成的不同文化。我想这不难理解。”

……

聊了很久，一整天的时间耗在机房，但走的时候陆诚还是有些意犹未尽。

相比起陆问，1號给陆诚的感觉更像是异类，1號评价陆问说他是在扮演人类，陆问评价1號说他是在扮演ai。

本质上都是扮演，迎合人类对他们的某种想像。